游戏中的“武器装备”是否属于“虚拟财产”？民法权威专家回应

fudashuai

　　原标题：关乎“刷脸”“扫码”和“游戏装备” 民法典如何给“数字生活”作规范？　　来源：中新社

　　中新社北京1月1日电 (记者 梁晓辉)“扫码、刷脸背后，个人信息如何规范？”“游戏里的装备算不算虚拟财产？”“我的‘花呗’能否继承？”已经实施的民法典作为一部21世纪“数字时代”的法典，对“数字生活”的一些场景进行了规范。全国人大宪法和法律委员会委员、全程参与民法典立法的权威专家孙宪忠在接受中新社“中国焦点面对面”专访时指出，民法典相关规定“揭示了一个未来”。

　　在“民事权利”一章，民法典明确：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。孙宪忠认为，这是中国社会很大一个进步。

　　他指出，数据资产其实都是真金白银，只是没有像手里掌握的纸币或者转化成现实中的动产、不动产一样，它是在另一个空间里真实存在的，像微信上的资产、支付宝或者是其他资产。民法典这个规定很有意义。

　　“为什么没有把它再写的更细一点？立法的时候我们也进行了讨论，结果大家很难达成一致的意见。所以就把这些问题留到将来的法律规定。”孙宪忠说。

　　谈到虚拟财产，孙宪忠表示，其中情况更复杂。虚拟财产中间有一部分可能是财产，但是有一部分可能不是财产。财产是现实的一种存在，比如“花呗”，它就是真实的财产。“但是有些人玩游戏，一个大刀长矛(游戏装备)可能就不是资产，只是玩(游戏)的时候积攒的成绩而已，这个不能消费，它可能只是一种精神上的爱好。所以还要更加细致地区分。”

　　孙宪忠说，我们期待着未来立法对这些问题做进一步的发展。虽然中国已经进入到数字社会，但这些领域的问题现在尚不能总结出一套系统的规则。“但法律能够先把它规定出来，这就不错，揭示了一个未来。”

　　针对中国民众热议的日常生活中“十步一刷脸，五步一扫码”，以及背后内含的个人信息保护问题，孙宪忠指出，这在民法典中也有相关规定。

　　如民法典单设“隐私权和个人信息保护”一章对此进行保护。其中明确，自然人的个人信息受法律保护。处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理。

　　孙宪忠指出，我们已经进入到信息化社会，而信息化社会像一个“双刃剑”，一方面给人民群众的生活带来极大的方便，另一方面也加大了个人信息被侵害的可能。“这是以前没有遇见过的，两个问题都要考虑到。”

　　他以“扫脸”为例说，资料显示有些人去上厕所都要“扫脸”，这就很没有必要。这涉及到个人信息的过度收集问题。另外还有信息的不当使用、甚至出卖转卖等，对一般老百姓而言有很大的风险。

　　“所以在个人信息收集、掌管、使用环节，一定要加大保护。民法典对这些情况有仔细考虑。”孙宪忠进一步表示，民法典规定跟全国人大常委会已经初次审议的个人信息保护法(草案)有密切关联。但是实事求是地说，民法典只是解决个人信息被侵害以后在法律上救济的问题，针对更多个人信息的保护，还是要等待个人信息保护法的出台。

　　“未来我们还要建立大数据社会，民法典和个人信息保护法(草案)都规定，利用个人信息需要消除个人特征，这样就不是个人信息，这个问题就基本上解决了。”孙宪忠说。(完)