孙杨入选奥运集训事件 谁将游泳中心推进了坑里？

fudashuai

　　导语

　　[文眼]孙杨入选奥运备战名单事件，经历了反转再反转，WADA（世界反兴奋剂机构）要求有关部门彻查此事，究竟是谁将游泳中心推向了深坑之中？　　作者丨张宾　　图片丨来自网络

　　孙杨入选奥运备战名单事件，经历了反转再反转，成为了体坛热点话题。

　　这一次不仅将孙杨再次送上了热搜，游泳中心也成了众矢之的。WADA（世界反兴奋剂机构）要求有关部门彻查此事，致使中国游泳队的前景蒙上了一层阴影。究竟是谁将游泳中心推向了深坑之中？

　　是孙杨一方吗？

　　事件的经过不再赘述了，毕竟群众都已经吃过几轮瓜了。

　　《北京青年报》率先披露，孙杨仍在中国游泳队集训名单中。这一报道有图有真相，贴出了中国游泳队集训通知（49号文件），孙杨的名字赫然在列。

　　此事颇为蹊跷。孙杨已经被CAS（国际体育仲裁法庭）禁赛8年。孙杨方表态将上诉，但上诉期不影响判罚结果的执行。根据WADA相关规定，孙杨不仅没有资格参加相关赛事，也没有资格入选国家队，甚至禁止使用政府所属或资助的场馆设施进行训练。

　　根据媒体的报道，在被禁赛之后，孙杨并没有自暴自弃，而是坚持训练。假如孙杨自掏腰包使用公众场馆设施进行训练，令人钦佩。但如果继续使用浙江省体育局或者体育总局的场馆设施，则属于公然违规。他因为违规已经吃尽了苦头，继续对规则置若罔闻，只会在泥淖里越陷越深。

　　不过，入选国家集训队，主要责任却并不在孙杨一方。退一万步讲，即便孙杨为了保持状态主动提出回归国家队（当然，这也是违规的），决定权也在游泳中心手中。游泳中心完全可以拿出规则来，对孙杨进行劝诫。作为主管机构，游泳中心有责任监督孙杨在禁赛期遵守相应规则，而不是铤而走险。

　　是爆料记者吗？

　　央视记者率先披露，孙杨并不在国家集训队名单之中。不过，《北京青年报》马上给予了反驳。当49号文件见诸媒体之后，中国游泳协会拨乱反正，发表声明表示49号文件无效，将孙杨拒之国家集训队大门之外。

　　知名体育评论员张路平在PP体育的节目中指出：“记者爆料内部文件的目的就是为孙杨辩护。其实，为了孙杨一个人的名誉也好，利益也好，甚至小团体的利益也好，不惜牺牲整个游泳队。所以，中国游泳协会立即出台了一个作废的通知。”

　　从利益的角度来说，张路平的分析不无道理。但是，《北京青年报》的这篇报道拿出了确凿的证据，仅陈述了客观事实，内容经得起推敲。它绝对不是一篇假新闻，也并非传统意义上的洗地文。报道刊发之后，孙杨仅仅短期获益，最终导致了游泳中心的拨乱反正。这篇报道客观上起到了“吹哨人”的作用。

　　我也无意揣摩爆料记者的动机。动机这种东西看不见、摸不着，除非是记者肚子里的蛔虫，否则谁也无法完全了解其动机。从行为的角度来说，记者只要是合法合规获得了49号文件，将其公之于众，我认为履行了一个记者的职责。

　　当然，如张路平所言，这篇报道客观上对中国游泳队的利益带来了伤害。但责任不应该由爆料记者来承担，游泳中心才是始作俑者。何况，纸包不住火，孙杨回归国家集训队的消息早晚会暴露。当木已成舟，只怕游泳中心会更难堪，中国游泳队所受到的伤害可能更大。

　　是克雷格-洛德吗？

　　整个孙杨兴奋剂违规事件中，英国著名游泳记者克雷格-洛德“阴魂不散”。他是全球第一个爆料孙杨涉嫌暴力抗检的记者。在此次事件，克雷格-洛德透露，WADA在他的提醒下知会了中国游泳协会，而后中国游泳协会才出台了作废文件。

　　在全球游泳记者中，克雷格-洛德已经是“泰斗级人物”。去年光州游泳世锦赛时，我和他有过一番长谈。他的谦逊以及对孙杨事件如数家珍，令我印象深刻。光州游泳世锦赛后，他成为了《游泳世界杂志》的主编，执掌全球最权威的游泳网站。

　　他并不懂中文，但是对孙杨相关信息掌握之精准、迅速令人赞叹。我不认为他对孙杨存在歧视或者偏见。但是，多年的游泳记者生涯让他对俄罗斯、巴西和中国的游泳运动员十分关注。他并不讳言原因，告诉我：“国际上之所以对这三个国家的游泳运动员另眼相看，因为他们出现过集体兴奋剂违规。”欧美游泳运动员兴奋剂违规也并不在少数，但在洛德看来，他们几乎无一例外都是个人行为。

　　欧美游泳记者之所以戴着有色眼镜看待这三国的游泳运动员，最重要的原因当然是不光彩的兴奋剂违规史，另外语言沟通不畅也增加了隔阂。

　　在这种背景下，中国游泳队更应该遵守规则，坚决打击运动员服用兴奋剂的行为。当清者自清，终究会改变欧美世界的偏见。可令人始料未及的是，游泳中心带头违规，只会加深欧美世界对中国游泳队的偏见。

　　游泳中心将孙杨招入国家集训队，属于违规在先。克雷格-洛德举报这种违规行为，我认为没有任何不妥。这虽然并非记者的职责所在，但任何一个从业者都有权利维护国际泳坛的利益。他也很坦荡，对于举报行为没有任何遮遮掩掩。

　　还是咎由自取呢？

　　说到底，主要责任需要游泳中心来承担，甩锅是甩不出去的。

　　作为行业管理机构，我不相信游泳中心会不了解相应的规则。李哲思、陈欣怡等人都曾出现过兴奋剂违规，她们为何没有在禁赛期享受过入选国家集训队的待遇？

　　曾经为了与兴奋剂划清界限，游泳中心乱世用重典。北京奥运会之前，游泳中心高举杀威棒，对仰泳名将欧阳鲲鹏实施了终身禁赛这样的处罚。

　　为何轮到孙杨时，游泳中心可以视规则如无物呢？道理很简单，它从来没有敬畏过规则。欧阳鲲鹏被终身禁赛也并不合规，适逢北京奥运会，他撞在了反兴奋剂的枪口上，成了枪口下的“冤魂”。此次事件中，游泳中心再次践踏了规则。

　　日前，腾讯体育的一篇报道中披露了一个细节：伦敦奥运会之后，孙杨的商业代言等收入已经不再上缴游泳中心，而当宁泽涛想效仿孙杨时却成了游泳中心的“眼中钉、肉中刺”。不同的运动员适用不同的规则，关键取决于运动员是否有奥运金牌这样的“金钟罩铁布衫”。

　　在我看来，孙杨种种不遵守规则的行为，比如领奖服事件、涉嫌暴力抗检事件等，与主管机构对规则的不尊重一脉相承。正所谓上行下效，不仅仅是孙杨的父母，游泳中心也应为孙杨的违规行为承担一定的责任。

　　除了不敬畏规则，游泳中心对公众知情权的漠视也是常年如一日。孙杨入选国家集训队究竟是怎么回事，游泳中心只回应、不解释。这里面也有可能仅是工作人员的操作失误，虽然这种概率微乎其微。但是，真相永远不足为外人道也。

　　“徐庶进曹营，一言不发”，始终是游泳中心面对媒体奉行的工作准则。在我做游泳记者那些年，中国游泳队一直没有新闻官面对媒体，对于敏感问题更是唯恐避之不及。接到记者电话时，时任游泳中心主任李桦不是在开会，就是在开车，日理万机。3月初，孙杨母亲在朋友圈斥责“领导和组织”的言论，在舆论中掀起滔天巨浪，也没有得到任何官方的回应。

　　不敬畏规则，漠视媒体，终于酿成了国际性事件，甚至有可能让中国游泳队的利益受损。这无助于扭转中国游泳队在国际舞台上的形象。更令人失望的是，游泳中心永远都是保持缄默、封杀负面、粉饰太平，从来没有痛定思痛。（完）

　　贴一篇旧文：中国游泳队的新闻官哪去了？　　（原文刊于2011年7月30日新京报）

　　混合区，新闻官也是一道风景。比赛时，他们坐在混合区的坐席上，观看比赛。等运动员过来时，他们会将队员带到本国媒体所在的区域，陪同运动员接受采访。

　　各国新闻官的风格迥异。英国新闻官一脸严肃，要求本国媒体必须在规定的地点接受采访，并为采访限定时间。日本新闻官态度颇为亲切，这名美国名校归来的高材生，能说一口流利的英语，对中国媒体也较为客气。

　　整个世锦赛期间，中外记者们早已习惯了与国外运动队的新闻官打交道。但有一个人却从未出现过。这个缺席者就是中国队的新闻官。

　　每次比赛结束后，中国运动员都是独自走过混合区。他们有时被志愿者带到记者面前，有时则直接被相熟的中国记者喊住。

　　孙杨夺得800米自由泳冠军后，中国队领队许琦在混合区出现过。不过，他并非为安排采访而来，仅是旁听孙杨的采访。国外记者想采访中国运动员难比登天，一方面是语言不通，另外他们也没有与游泳队接触的“桥梁”。他们向中国队递交的采访申请，也往往石沉大海。一些日本记者只能不停地向中国记者打探孙杨的情况。

　　中国游泳队不仅没有新闻官，本届世锦赛，他们更是祭出“封口令”。新华社、北京日报先后撰文抨击过游泳队的封口令。昨晚男子4×200米自由泳接力后，中国队仅回答了两个问题便以“教练在外面等待”为由匆匆离开。

　　成绩如此好，依然视媒体为洪水猛兽，怪哉。　　（体育产业独立评论）