孙杨律师与WADA证人对峙 质疑检查官违规操作

fudashuai

　　北京时间11月15日，关于孙杨药检事件的国际体育仲裁法庭听证会正式展开。世界反兴奋剂机构WADA方面的证人一一接受了询问。

　　WADA律师理查德-扬（Richard Young）询问一位证人，是否具有反兴奋剂规则的一致性，以及为何世界各地做法有可能不同。证人表示，针对检查员个人并不需要单独的证明，只需要一份通用的授权表格就足够了，而他说，他给孙杨看过了那封信，这就足够了，而且那封信并不需要说出运动员或兴奋剂检查官(DCO)的名字。

　　证人斯图尔特-坎普（Stuart Kemp）表示，运动员的名字通常并不包含在药检文件当中，因为药检是分组完成的。同时他重申，只需要确定DCO即可。

　　当被问到授权书是否合规时，坎普说，这份授权书在这种情况下是合规的，不过他也表示在药检时拍摄是不合规的。

　　在IDTM的DCO主管都铎-波帕（Tudor Popa）接受询问时，他表示，他监督了采集过程，并且在官员需要协助时出手帮忙。他还声称，DCO在过去曾经管理过样本采集。

　　当孙杨的律师询问波帕是否在药检前，向孙杨出示了授权信时，他证实并没有，只有一份授权书被出示过。波帕还声称，他们在没有授权信、只有授权书的情况下，进行过“数百次测试”。

　　孙杨的律师指控波帕一味偏信DCO的汇报，而不是查看视频证据。DCO声称在药检那段时间里，人们都在到处乱跑、相互碰撞，而事实上，视频证据显示一切非常平静。波帕承认，DCO签署了一份表明药检因认证不当而中止的文件。

　　在国际泳联对波帕的询问过程中，后者表示，在进行药检时，兴奋剂主检官和他的助手都有着不同的教育水平和权威要求。

　　随后，在WADA的布伦特-赖切纳（Brent Rychener）的询问过程中，波帕证实，他在药检中止时，给官员发了一封邮件，告诉他们要通知运动员，这种做法可能会被视为不遵守规定。

　　在IDTM的尼尔-索德斯特罗姆（Neal Soderstrom）接受询问的过程中，他表示，国际泳联从未对IDTM的通知协议提出过异议，而且，他们向大约30个其他组织使用了相同的协议。

　　孙杨的律师指控索德斯特罗姆在接受询问前，没有提供书面证人证词。而后者证实，在所提供的文件中，并没有暗示他所证明的是正确的。

　　孙杨的律师坚称，药检当晚应该向孙杨出示一份特定的IDTM文件。而索德斯特罗姆声称，这份文件并不是国际泳联所要求的。　（月光）