董明珠和雷军的“10亿赌约”到底算不算数？会不会兑现？

fudashuai

       2018年12月12日，董明珠和雷军的“10亿赌 约”到期。

       在日前举行的2018中国企业领袖年会（12月1日至2日）上，董明珠在接受采访时表示，她与雷军的赌 约“基本胜出”。不过，这只是董明珠的一面之词。从多方信息来看，今年格力和小米的营业额都将接近2000亿。究竟谁多谁少，目前尚无定论。

       今天，我们要讨论的是：二人的这个“10亿赌 约”到底算不算数？会不会兑现？

       根据我国《合同法》的规定，当事人订立合同，既可以采用书面形式，也可以采用口头形式。口头合同和书面合同具有同样的法律效力。从这个角度看，“口头约定”也是有法律效力的。

       根据《治安处 罚法》和《刑 法》的规定，赌博属于违 法行为甚至涉 嫌犯 罪。不过，赌 博构成违 法或犯 罪都有一个前提条件或构 成要件，那就是“以营利为目的”。很显然，二人“打 赌”的本质是对商业模式及未来趋势的不同判断，动机或目的不是为了赢钱。所以“10亿赌 约”不属于违 法犯 罪。

       最关键的问题是，二人的“赌约”其实并未真正达成。让我们再回顾一下当年“打 赌”的过程——

       2013年12月12日，在央视财经频道主办的第十四届中国经济年度人物颁奖盛典上，雷军说：“小米互联网模式能不能战胜格力制造业模式，我觉得看未来五年。请全国人民作证，五年之内，如果我们的营业额击败格力的话，董明珠输我一块钱。”霸 道女总裁董明珠当时就不服了：“首先，小米超过格力是不可能的；其次，要赌就不是一块钱，我跟你赌10个亿！”

       从法律角度解读，雷军提出的“赌1块钱”是一种“要约”。所谓“要约”，是希望和他人订立合同的意思表示。是否达成约定或合同，还要看对方即受要约人是否接受。很显然，董明珠没有接受这个要约，而是提出了新的“要约”，那就是“赌10个亿”。但，雷军并未作出回应。也就是说，他并未接受董明珠的“要约”。这意味着，双方并未真正达成约定。5年来，关于这个“10亿赌约”，董明珠多次接受采访并发表看法，而雷军却一直避口不谈。这也从一个侧面证明，雷军并不承认这个所谓的“赌局”。

       从操作层面来看，“10亿赌 局”也没有可操作性。因为营业额的统计是以年、季、月为单位的，不会精确到某一天。2013年12月12日，格力和小米都没有营业额数字；2018年12月12日，双方也都不会有营业额数字。“未来五年”本身就是一个模糊的说法。尤其是在双方营业额相差不大的情况下，更是说不清楚。

       由此看来，“10亿赌 局”不过是媒体制造的“噱头”，公众也乐意把它作为一种“谈资”，而已。

       虽然“10亿赌 约”没有法律效力，不存在兑不兑现的问题。但这并不影响“吃瓜群众”从社会层面或经济角度对此作出自己的评判。

       2018全年的数据尚未出炉。前三季度，格力营收1486.98亿元，小米则为1304.46亿元。相差182亿元。小米想在第四季度实现赶超，难度很大。从这个角度说，董明珠可能要赢了。

       但要知道，2013年，格力的营收是1200亿，而小米只有316亿，相差非常悬殊。仅仅5年的时间，小米的营业额可能将达到1900亿左右，这就非常接近格力的营收。董明珠即使赢，也只是“险胜”。这样的局面，当年的董明珠肯定没有想到，雷军应该也没有想到。虽然雷军对互联网营销模式信心满满，但要超过“块头儿”数倍于自己的格力，应该属于“梦想”的范畴。这从雷军提出象征性的“1元”赌资且不回应董明珠的“10亿”要约来看，他的信心也是不太足的。然而，雷军的“梦想”至少接近实现了！这至少说明，小米五年超过格力并不像董明珠所说的那样“不可能”。从这个意义上说，雷军和小米也“赢”了。

       “10亿赌 约”是一个公共话题，时常被媒体及公众提起，这使格力和小米都获得了很高额外的关注度，从而提高了两个品牌的知名度及影响力。5年来，格力和小米都获得了高速的发展。从这个角度看，又是一个“双赢”的结果。

       同时，吃瓜群众也都有了一个大家都有兴趣的谈资，每每谈起，津津有味。只可惜，这出戏很快就要结束了。各位瓜友，是不是有点儿兴犹未尽？（盛大林）