微博第一案终审判决：周鸿祎须向金山公开道歉

popo4321

微博第一案终审判决：周鸿祎须向金山公开道歉

摘要：8月30日消息，国内"微博第一案"近日获得了法院的终审判决。法院判定360公司董事长周鸿祎的微博言论对金山安全造成侵权，判决周鸿祎删除相关微博文章，并在其新浪微博首页等发表致歉声明，向金山公开赔礼道歉，同时要赔偿金山经济损失。

关键词：周鸿祎 向金山公开道歉


--------------------------------------------------------------------------------



    8月30日消息，国内“微博第一案”近日获得了法院的终审判决。法院判定360公司董事长周鸿祎的微博言论对金山安全造成侵权，判决周鸿祎删除相关微博文章，并在其新浪微博首页等发表致歉声明，向金山公开赔礼道歉，同时要赔偿金山经济损失。


    北京市第一中级人民法院8月25日对北京金山安全软件有限公司（金山网络前身）起诉周鸿祎名誉侵权案进行了终审判决，维持原来一审判决的周鸿祎须向金山网络公开赔礼道歉的判定结果。


    终审判决书显示，周鸿祎须在本判决生效十日内，在其新浪微博首页、搜狐微博首页、网易微博首页发表致歉声明，向金山网络公开赔礼道歉，消除影响，持续时间为连续7天。周鸿祎还需要删除相关微博文章，并赔偿金山网络5万元经济损失。


    该案被称为国内“微博第一案”，缘起案件的起因与主要战场均为时下正在流行的微博。


    据了解，该事件缘起于2010年5月25日，自当日下午3点左右开始，周鸿祎相继在新浪、搜狐、网易、腾讯等网站通过微博发表所谓“揭开金山公司画皮”的系列文章，对金山使用了“偷鸡摸狗”、“搞阴谋”、“作伪证”、“借刀杀人”、“暗地里搞动作”、“排挤”老员工、把金山称为“黑山”等明显带有侮辱、贬损性语言，严重侵害了原告的名誉权和商业信誉。


    其时，周鸿祎个人在新浪微博的粉丝数已达数十万，影响甚众（目前粉丝数已超过170万）。


    金山方面随即提起诉讼，北京市海淀区人民法院于2010年12月6日进行开庭审理，并在今年3月21日进行了一审判决。一审判决认定周鸿祎的微博言论对金山网络造成侵权，金山胜诉。


    周鸿祎不服遂提起上诉，但终审判决基本维持了一审判决结果。


    对于发表微博这种新的侵权行为方式，法院判决书表示，“鉴于微博对丰富人们的精神生活具有一定的积极意义，每个网民都应该维护它，避免借助微博发表言论攻击对方，避免微博成为相互谩骂的空间。否则人人都有可能被他人博文所侵害。”


    “其（周鸿祎）作为一个自称的‘网络老兵’，作为一个公众人物，深悉网络传播之快之广，更应当谨慎自己的言行。”终审判决书称，通观周鸿祎微博的前后文，不能排除其借助对金山安全公司技术上的指责而获得自己利益的可能性。


   微博作为新生的网络传播媒介，正越来越多地成为人们获取信息和观点的渠道，同样也滋生了很多新的问题。著名律师、广州大同律师事务所主任朱永平曾对此表示，作为新生事物，微博的侵权应该引起各方面的高度重视。如果成为公共人物的企业家利用微博实行侵权，造成重大损失，仅仅受到小处罚，那势必将微博变成恶性商业竞争的手段。



    “微博第一案”的终审判定对于未来可以预见的众多纠纷都会产生很大的借鉴意义。



    附：作为360公司的董事长，周鸿祎向来不吝于通过粉丝数众多的微博、用户数众多的客户端软件，向其竞争对手发起攻击，被称为“红衣大炮”，因此也惹了众多的官司缠身。但是不管是360公司的还是周鸿祎个人的官司，几乎唯一例外全部败诉。众多法院判决书为360和周鸿祎的行为进行了定性，也引发了业内对于国内互联网不健康的竞争环境的普遍担忧。



    附表：360不正当竞争官司败诉一览


    2010年12月 360恶评百度软件，诱导用户卸载，被判赔38.5万元
    2011年3月  360董事长周鸿祎捏造事实诋毁金山，一审被判赔8万元
    2011年4月  360恶意诋毁腾讯软件，被判赔40万元
    2011年5月  360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾，被判赔30万元
    2011年8月  360侵犯金山网络工程师李铁军名誉权案一审败诉，被判赔5000元

lsf888888

事实摆在眼前

popo4321

相关新闻1：360抹黑金山工程师名誉案败诉 必须公开道歉
摘要：8月19日，金山网络公司员工李铁军诉360公司侵犯名誉权案在北京市西城区法院一审宣判，法院判定360公司侵权行为成立，判决360公司向李铁军本人赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金5000元。

    8月19日，金山网络公司员工李铁军诉360公司侵犯名誉权案在北京市西城区法院一审宣判，法院判定360公司侵权行为成立，判决360公司向李铁军本人赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金5000元。



    据判决书显示，360所发表的文章缺乏事实依据，并且文章已在互联网上大范围传播，构成了对李铁军名誉权的侵害，法院要求360删除相应文章，停止侵权行为，并向李铁军赔礼道歉。



    去年12月，360公司在官方网站发表《360公司再次就“十万水军”谣言的严正声明》、《金山安全专家曾作伪证陷害微点》、《360最新声明：金山只造假不认错，如何成“正直”公司？》等文章，并在互联网上大肆传播，对李铁军个人造成严重名誉损害。



    根据法院认定的相关证据，360宣称李铁军在微点案论证会做伪证的行为无法成立，且相关媒体刊载的文章也未认定李铁军构成伪证，360传播的上述三篇文章缺乏事实依据，存在逻辑错误，甚至混淆不同问题关系。



    法院判决360公司应删除相应文章内容，停止侵权行为，并在判决生效之日起7日内，360公司须在www.360.cn、www.kingsoft.com、www.sina.com.cn、www.people.com.cn、www.sohu.com五家网站首页发布致歉声明，向李铁军公开赔礼道歉、消除影响，持续30天。



    业内人士称，国内安全软件市场竞争激烈，而360公司的竞争也越来越超越底线，从口水战到卸载竞争对手的软件，甚至不惜直接对向对手员工发起人身攻击。360公司的行为引发多起官司，业界一致谴责，法院均判决360公司败诉。判决书1

popo4321

相关新闻2：360败诉首例互联网不兼容案 法院认定360主观恶意误导用户

关键词：360败诉 360不兼容金山网盾

摘要：5月11日消息，今天北京市第一中级人民法院今日做出公开宣判，360对金山网盾商品信誉诋毁及强行卸载等行为构成不正当竞争，法院判令360立即停止一切不正当竞争行为，公开做出说明消除影响并赔款30万元。这是法院首次认定360恶意误导用户卸载竞争对手软件，再次给屡屡作恶的杀毒软件企业敲响警钟。


--------------------------------------------------------------------------------



    5月11日消息，今天北京市第一中级人民法院今日做出公开宣判，360对金山网盾商品信誉诋毁及强行卸载等行为构成不正当竞争，法院判令360立即停止一切不正当竞争行为，公开做出说明消除影响并赔款30万元。这是法院首次认定360恶意误导用户卸载竞争对手软件，再次给屡屡作恶的杀毒软件企业敲响警钟。



    法院认定360误导用户卸载金山网盾 主观恶意明显



    根据判决书显示，法院认定360构成侵权，判令立即停止一切不正当竞争行为，赔偿金山30万元损失费用，并连续7天在360官方网站首页刊登说明消除对金山网盾的负面影响。



    法院在判决书中表示，360安全卫士在自身安装升级运行过程中采用弹出提示框的方式，引导用户在提示框中进行同意卸载金山网盾的操作，法院表示，虽然该提示框也有卸载360安全卫士的选项，但该对话框仅有停止金山网盾安装选项且被默认选中，而卸载360安全卫士选项则与卸载金山网盾选项设置不同。

  

                               
登录/注册后可看大图

360安全卫士诱导用户强行卸载金山网盾截图

  法院认为，360安全卫士此举并非让网络用户自由选择，而是带有明显倾向性，会对消费者产生误导。



    法院进一步表示，360安全卫士在用户被引导进行卸载金山网盾后，采用了破坏性的方式删除金山网盾，主观恶意明显。法院认定360安全卫士违反了自愿、平等、公平、诚实信用原则，构成不正当竞争。



    法院认定360缺乏证据 诋毁金山网盾



    对于360在软件、官方网站及媒体中散布金山网盾存在漏洞等诋毁行为，法院认为，360并未提交充分证据证明上述行为，严重损害了金山的商业信誉和金山网盾的商品信誉。



    根据判决书显示，360曾声称金山网盾存在漏洞，但在本案审理过程中360并未列举有力证据，金山则提交了经过公证，更具效力的证据予以反驳。



    法院最后认为，360在软件、官方网站宣传金山网盾存在严重漏洞一说没有充分证据证明，构成不正当竞争。



    360恐吓式诱导、暗杀行为终遭法律惩罚



    去年5月，360安全卫士故意在软件中设置障碍强行卸载金山网盾，其后又在官方网站发布系列虚假文章：《关于金山网盾干扰360安全卫士运行的说明》，诋毁金山网盾阻挠360安全卫士正常运行、捏造事实抹黑金山网盾存在漏洞、歪曲评测金山网盾不如360安全卫士等，恐吓消费者选用金山网盾产品，通过多种渠道扩大对金山安全软件的损害。



    金山认为，这些行为已经构成了恶劣的不正当竞争，严重干扰了金山的正常经营秩序。从2010年5月21日360安全卫士实施不兼容行为以来，在不到一年的时间里，曾经拥有8000万用户的金山网盾损失了超过90%的装机量。



    金山网盾是金山公司在2009年首次试水免费杀毒服务的软件，由于拥有十几年研发的独家安全上网保护技术，为用户成功解决了困扰多年的网络挂马等难题，在同类软件中排名第一。



    2009年底360模仿金山网盾推出360网盾，但至今技术上仍落后于金山，金山网盾保持高速增长势头直逼360安全卫士，2010年5月，在金山网盾即将接近1亿用户规模时，360动用拥有3亿用户规模的360安全卫士发动不兼容言论抹黑，并诱导用户强行卸载金山网盾。



    360恶行多次败诉赔偿不过百万 成不正当竞争最大受益者



    360安全卫士一直在强行卸载、抹黑同行、不兼容问题上纠纷不断，曾经败诉的官司分别有：曾将百度软件评为“恶评插件”，360被判赔38.5万元；曾开发所谓隐私保护器恐吓腾讯用户，360被判败诉赔偿40万元；此外，360安全卫士还向用户提示傲游浏览器“危险”诱使安装360安全浏览器，干扰搜狗、腾讯浏览器运行，破坏金山卫士、QQ电脑管家开机启动等等。



    但这些败诉并未给360带来冲击，相反，较低的赔偿额度助长了这种不正当竞争行为，让360变得越发有恃无恐。过去不到半年，360就因对百度、腾讯、金山实施不正当竞争行为陆续败诉，但赔偿金额总计约100万元人民币，这个数字还没到今年5月360在美国上市融资12亿元的一个零头。



    360是中国互联网法制不完善的最大受益者，是不正当竞争行为的最大受益者。低廉的违法成本、剿杀同行的绝佳武器，而这种行为仍然在中国互联网第二大客户端360安全卫士身上不断上演。



    就在上个月，360安全卫士董事长周鸿祎因在微博中捏造事实抹黑金山一审败诉，判赔8万元，这一数字无论相比当时金山所遭受的直接与间接经济损失，还是周鸿祎身价6亿美元的个人财富而言都是九牛之一毛。

popo4321

相关新闻3：360浏览器率先破坏金山网盾

摘要：5月11日消息，今天北京市第一中级人民法院判定360安全卫士误导金山网盾用户强行卸载、诋毁等行为构成不正当竞争，同时认定360提交的所谓公证材料效力不足。此间针对360声称金山网盾破坏在先的说法，金山网络代理律师接受了媒体采访。

关键词：360浏览器 金山网盾


--------------------------------------------------------------------------------



360浏览器率先破坏金山网盾 商业利益大过用户安危



    5月11日消息，今天北京市第一中级人民法院判定360安全卫士误导金山网盾用户强行卸载、诋毁等行为构成不正当竞争，同时认定360提交的所谓公证材料效力不足。此间针对360声称金山网盾破坏在先的说法，金山网络代理律师接受了媒体采访。



    金山网络律师表示，本案是一起因同类产品在技术上竞争不过，便利用另一款占据垄断地位的软件实施不正当竞争行为的典型案例。



    金山在2009年1月推出金山网盾，由于领先的技术优势迅速获得了上千万用户，这也引起了360的高度警惕。2009年下半年，360先是让旗下的360浏览器通过阻止进程的暴力形式破坏金山网盾保护用户，导致用户在浏览网页的过程中暴露在钓鱼、挂马网站的危害中。



    金山网络律师介绍说，当时金山与360方面多次沟通未果，由于360浏览器单方面屏蔽，至今不仅金山网盾，金山毒霸等都不能对360浏览器用户实施有效保护。360此举完全是将商业利益放在用户安全之上。



    与此同时，360迅速组织人力抄袭金山网盾产品，在2010年2月推出同类产品360网盾。但360网盾由于技术一直落后，金山网盾用户数一直遥遥领先，随即突破8000万，几乎快于装机量刚刚过亿的360安全卫士比肩。



    律师表示，在2010年5月21日，最终360决定让旗下拥有上亿装机量、号称中国第二大客户端软件的360安全卫士出手，用恶意误导的形式强令用户卸载金山网盾。



    对于360的这种行为，北京市第一中级人民法院今天已经做出了明确判决，认定360安全卫士主观恶意，误导用户强制卸载金山网盾属于不正当竞争行为，判令其立即停止一切不正当竞争行为，并赔偿损失30万元。

popo4321

相关新闻4：360被判赔腾讯40万元

【深圳商报讯】（记者 陈 姝）腾讯起诉奇虎360不正当竞争案一审在“世界知识产权日”这一天尘埃落定。昨日上午，北京市朝阳区法院公开宣判：北京奇虎等三个被告停止发行使用360隐私保护器，连续30日公开消除因侵权行为对腾讯造成的不利影响，赔偿40万元。

　　2010年10月14日，腾讯公司正式起诉360隐私保护器不正当竞争，索赔400万元。同年11月3日，北京市朝阳区法院正式受理此案。同年12月14日，法院开庭审理本案。

　　在昨天的庭审中法院认为，360隐私保护器宣称的所谓QQ2010软件监测“可能涉及隐私文件”，其实都是可执行文件，涉案的这些可执行文件并不涉及用户的隐私。因此，法院认为，对QQ2010软件的使用不会涉及用户的隐私。在判决书中法院指出，360在大量针对QQ的宣传中使用了“窥视”、“如芒在背的恶意”、流氓行为、逆天行道等词语和表述，带有强烈的感**彩，并具有负面评价效果和误导性后果。这些表述是没有任何事实基础，不符合诚实信用的商业准则，不符合维护市场正当合理竞争秩序的要求。上述行为的目的，在于损害腾讯的竞争优势。

　　法院当庭宣判，北京奇虎必须停止发行使用涉案360隐私保护器V1.0beta版。法院认为，“360隐私保护器”监测提示用语和界面用语，及360网站上不属实的表述事实、捏造事实方式，具有明显的不正当竞争意图，损害了原告的商业信誉和商品声誉，构成商业诋毁。与此同时，法院要求北京奇虎等三个被告，连续30日向腾讯公开消除影响并赔偿40万元。

　　“感谢法院的公正裁决，我们一直相信法律会给我们一个公正的结果。”腾讯方面在获知判决结果后向本报表示，用户体验以及保护用户的安全一直是腾讯的追求。“我们会一如既往地努力，为用户创造更好的体验和价值。同时，也通过开放共享，全力推动产业和谐发展。”对于法院判奇虎赔偿的40万元，腾讯方面称，这笔费用将捐给公益慈善基金会。

　　北京市盛峰律师事务所主任律师于国富认为，“双方更加看重的是一个是非问题。判决给我们还原了一个事实，QQ并不存在侵犯隐私问题，而所谓隐私保护器其实并未保护用户隐私，只是从自己的好恶出发恐吓竞争对手的用户而已。”

popo4321

【声明】本人与和腾讯，金山无关。请读者仅作参考。

zpf398231925

360  怎么说你啊！

伯爵j

当时的金山网盾确实挺好用的。

zhengkedai

大家心知肚明

guoyulong

辛苦你了   支持一下

wjqaone

怎么没有再开战啊

shuixiang110

我怎么不知道啊什么时候的事情啊