罪与罚：“票贩子”PK “炒房子”！

dgszzhp · 发表于 2014-6-27 09:47

“我们既然对炒张火车票的都可以绳之以法，为什么就不能对这些炒房者也诉之法律？炒火车票的黄牛只是让我们一时回不了家，可炒房的却让我们永远没有了家！”
这是前不久，南京政协委员杨林川先生博文中的一段话，真是震耳欲聋！杨先生认为，房价之所以那么高，是炒房团和开发商联手造成。所以他将在明年的“两会”上呼吁将炒房行为认定为犯罪，希望对炒房集团头目和罪大恶极的炒房大鳄，处以徒刑。
此言一出，立即引起了广泛关注。支持者认为杨先生是在为民“鼓与呼”，反对者认为杨先生是“酸葡萄心理”，还故意称其是“裸模院长”，从中不难看对杨先生的“切齿痛恨”。有人则还莫明其妙认为“温州炒房团”只是房地产商的一种炒作，是子虚乌有的。
对杨先生的观点，我十分赞同，而且还想狗尾续貂，再说上几句。
一是诚如杨先生所说：法律的确有待完善，倒卖几张车票，都会被认定犯罪，予以处理，而整个单元、整幢楼地倒卖房产，反倒可以大发横财。有一实例：有一家在车站附近的困难户，每逢“春运”，就全家出动，连夜排队购票，然后倒卖，每票最高收取200元“手续费”，结果以“扰乱交通运输罪”被处理；而那些大肆倒卖房产的，却从不见被定为“扰乱经济秩序罪”？前者赚了一点可怜的“辛苦钱”，而后者赚的难道不是“昧心钱”？
二是“炒房”无罪论者认为，“炒房”只是一种投资行为，认定“炒房有罪”，就是认定“投资有罪”，这是一种对市场经济的否定。在我看来，“炒房”与“投资”绝对是两个概念，“炒房”是哄抬市价，扰乱市场；而“投资”则是一种“随市谋利”。况且，罪与非罪，有一个根本的界定，这就是资金的来源。而这也明显存在“不公”：纵然你用你自己的钱，用来“倒票”，那也是不允许的；但倘若你用你自己的钱用来“炒房”，那就是一种“风险投资”，肯定无罪；只是倘若能整个单元、整幢楼地倒卖房产，谁能有那么多的钱？要是不能说明“炒房”的资金来源。难道不就犯了“资金来源不明罪”？
三是“票贩子”资金短缺。如果不能与铁路内部人员勾结，绝对只是“小打小闹”；但“炒房团”一出手，就是“大手笔”。他们的资金来源有二，一是社会集资，二是把以“发展再生产”“技术改造”为名所取得的企业贷款，转移至炒作房地产。而这两种资金来源，不已涉嫌犯罪了吗？首先，社会集资“炒房”，是否属于“非法集资”？如果是，是否是“扰乱经济秩序”？而倘若“社会集资”被认定“无罪”，因为亏损的后果由他们自己承担，但一旦由此引发了严重的社会问题，那该由谁负责呢？其次，那些巧立名目，移花接木，用银行信贷的钱来“炒房”的，无疑应认定有罪！因为银行的钱，毕竟不是印钞机可以任意印的，这些钱都是纳税人的血汗，都是国家的血液，一旦随便被“借用”，最后亏的肯定是国家！更可怕的是，长此以往，银行必将沦为奸商们的铁“托”，从而就会无限制地抬高房价，以泡沫经济维持虚假的繁荣。后果如何？不言自明！
由此可见，“倒票”既然明确有罪，那“炒房”是否可以问罪，也已到了必须“定性的阶段”。因为就连不懂经济的我，也已明显感受到不正常的房地产泡沫正在以其的“虚假繁荣”无情地吞噬着国家的“长治久安”，而这决然不是危言耸听！
“投资”当然有理，“炒房”难道无罪？
而要从根本上杜绝后患，办法其实也很简单，这就是“司法提前介入”：任何用以“炒房”的资金，都必须首先经过公证，既说明来源，也确定来源，要不，就不允许炒房！;
而如果能这样做了，试问：国内还有多少炒房者？

花丶若轩 · 发表于 2014-7-7 12:05

炒吧，炒买不起，不炒也买不起。。

挺大5432 · 发表于 2014-7-8 00:39

好帖要顶,楼主的头像还是不错滴

登录/注册后可看大图

13978560023 · 发表于 2014-7-8 09:34

外国人说：中国什么都好，唯有房地产不好。

[交流] 罪与罚：“票贩子”PK “炒房子”！