一个“评测”：评测决胜！免费360杀毒挑战强悍卡巴斯基

瓦李李 · 发表于 2010-1-4 20:09

评测决胜！免费360杀毒挑战强悍卡巴斯基（感觉有点可笑）

卡巴斯基历来被认为是杀毒：软件中“强硬派“的代表，一方面是查杀病毒能力强，另一方面资源占用和误杀的问题也不少。近来，永久免费的360杀毒则是风头最强劲的杀毒软件，正式发布一个月后用户量便远超卡巴斯基。人们不禁想知道，免费杀毒软件的性能是否值得信赖，卡巴斯基无疑便是最好的试金石。可以说，360杀毒如果能够在性能上成功挑战卡巴斯基，就相当于进入杀毒行业的顶尖阵营。带着“免费是否有好货”的疑问，笔者将以360杀毒和卡巴斯基展开一场针锋相对的横向对比测试。
　测试机环境如下：

　　CPU：P4 2.66GHz

　　内存：2G

　　操作系统：Windows XP + SP3

　　一、功能的全面性对比

　　对比卡巴斯基全功能套装和360杀毒及安全卫士的全功能套装，看看它们能否全面满足用户的安全需求：

　　

　　从两款杀软套装的功能对比中可以看出，卡巴斯基的全功能版尚不具备防范局网ARP攻击的能力。在共享网络或者无线上网的环境中，单独使用卡巴斯基将面临一定的威胁，应该再搭配使用专业的ARP防火墙。此外，一些臭名远扬的流氓软件虽已销声匿迹，防杀流氓软件功能仍有用武之地，这显然并不是卡巴斯基的优势；360套装尽管免费，功能却十分全面。

　　二、测试查杀能力和防护能力

　　查杀能力的测试向来难以做到公平客观，其中包括多方面无法平衡的因素，比如病毒样本的来源、质量。在这项测试中，笔者从国内一家大型网络安全论坛中收集了4005个病毒样本，再分别以360杀毒和卡巴斯基进行静态扫描，大体反映双方对于流行病毒的查杀率，并不完全代表查杀能力强弱。完成静态扫描测试后，再运行部分病毒样本，测试360杀毒和卡巴斯基的动态防护能力。

　　

　　360杀毒与卡巴斯基在病毒检出率和拦截率环节的测试对比

　　可以说，在查杀和防御方面，双方旗鼓相当。

　　三、升级频率

　　杀毒软件官方升级部署的频率是评测杀软性能的重要指标，如果一款杀毒软件病毒库的更新频率过低，有可能导致用户会被最新的病毒侵扰。通过对比360杀毒和卡巴斯基的升级频率，可以看到两款杀毒软件的更新频率都很快，卡巴斯基略占上风。

　　

　　图片说明：360杀毒与卡巴斯基在升级频率环节的测试对比

　　四、测试防范挂马、钓鱼网页的能力

　　90%以上的病毒、木马都是在用户上网过程中入侵用户机器，因此能否防范住来自网页的威胁，对杀毒软件是一个很大的考验。下面通过多个第三方安全机构发布的恶意网址，分别评测360和卡巴斯基对于挂马网页和钓鱼网站的防范能力。

　　

　　

　　柱状图表示测试结果如下图：

　　

　　

　　图片说明：360杀毒与卡巴斯基在防范恶意网站环节的对比测试

　　在这项测试中，由于钓鱼网站是欺诈类的冒牌网站，大多并不带有恶意代码，单纯依靠技术手段很难识别，必须依靠大量用户的积极举报。360杀毒和安全卫士套装作为本土产品，号称拥有2.5亿，因此在拦截钓鱼网站方面优势明显，而卡巴斯基防范国内钓鱼、挂马网站的能力则令人有些失望。

　　五、系统资源占用

　　系统资源占用同样是杀毒软件重要的性能指标，测试结果如下图：

　　

　　图片说明：360杀毒与卡巴斯基在安装、卸载环节的测试对比

　　

　　图片说明：360杀毒与卡巴斯基在系统资源占用环节的测试对比

　　对比评测数据可以看到，卡巴斯基资源占用高的弊病在扫描时比较明显，难免会影响到正常的电脑工作，360杀毒主打“轻巧快速不卡机”，在这方面的测试中表现令人满意。

　　另外，笔者在评测中发现，卡巴斯基2010在安装使用一段时间后，占用硬盘空间会飙升到数千兆。原来，卡巴斯基有个专门用于debug的专用记录程序，该程序被卡巴斯基命名为trace log system。它生成的日志里包含了如下信息：卡巴斯基版本号与安装时间、系统函数以及卡巴斯基软件每执行一步动作调用的动态链接库信息。这些庞大的资源会占用大量硬盘空间：

　　

　　

　　360杀毒对硬盘空间的占用则相对稳定，初次安装时占用硬盘空间为91M，使用一段时间后，保持在200M左右，还会自动清理扫描纪录，功能设计相对人性化。从资源占用这项测试结果来看，360杀毒1.0版的表现优于卡巴斯基2010。

　　六、对比两款杀毒软件对系统性能的影响

　　长期以来，运行杀毒软件对系统性能的影响一直饱受用户非议。由于杀毒软件对系统无微不至的“监控”，往往导致系统的开机启动、软件运行以及上网的速度整体下降。那么，安装卡巴斯基和360杀毒对系统的影响情况到底如何呢，这项测试将以量化的指标进行对比：

　　

　　图片说明：分别测试裸机状态、安装360杀毒、安装卡巴斯基后的系统性能

　　数据显示，两款杀毒软件都在一定程度上拖慢了电脑，360杀毒对系统的负面影响相对较小，卡巴斯基在这方面仍然存在明显弊病。本项测试结果直接反映了此前的系统资源占用测试，结论也合乎逻辑。

　　七、总结

　　从整个测试过程可以看出，卡巴斯基在病毒查杀方面依然强势，而在与网络环境联系紧密的“防范ARP攻击”、“拦截钓鱼网站”、“拦截挂马网站”等测试项目中，则表现出严重的“水土不服”。当然，对于畅销数十个国家的卡巴斯基软件而言，受不同地域网络环境存在差异性的影响，其官方不可能把全球每个角落的安全防护做到极致。

　　此外，卡巴斯基一直以来饱受非议的“卡机”现象也没有得到彻底解决，虽然卡巴斯基2010版降低了部分资源占用，但它的实时监控还是严重的影响了系统内软件的运行速度。

　　反观360杀毒虽然免费，但却较好地融合了BitDefender的引擎优势与360自身的本土优势，在测试过程中综合表现突出，同时其超小的资源占用也比较符合国内用户的使用习惯。

　　在用户特别关注的杀毒性能方面，360杀毒的表现也不亚于卡巴斯基，其首次参加VB100权威测试即成功通过的成绩在国内尚无先例。相信有了这样优质免费软件的挑战，收费杀软也会不断强化技术，大家一起聚焦于产品技术，展开良性竞争，最终才能打造出真正的杀毒精品。

yangjun656 · 发表于 2010-1-4 21:41

完全没有可比性，一个是才刚刚起步的杀软！

w19630409 · 发表于 2010-1-4 22:15

360枪手一个

另类天使 · 发表于 2010-1-4 22:23

作为辅杀完全可以，其实挺佩服360，没有360，国内某些个杀软还不知嚣张成什么！我就用360杀毒+微软杀毒，系统不卡，稳定，完全够用！

canay · 发表于 2010-1-4 23:27

扯淡帖吧？360在业内有号称250杀毒的美誉，完全是靠着识别文件名的方式杀毒汗颜打死我都不行！有那么强杀毒能力

浩月 · 发表于 2010-1-5 16:11

360有可能胜过卡巴吗？这根本就不可能的事情啊！

wj96202 · 发表于 2010-1-5 20:02

但却较好地融合了BitDefender的引擎优势与360自身的本土优势的优势就是骗骗菜鸟

x5825x · 发表于 2010-1-5 20:15

本人在给朋友的机器上装过几次360杀毒赶紧马马虎虎呵呵国内的杀软软件很少用！

轩辕翼 · 发表于 2010-1-6 11:01

我一半是瑞星+360配合

bin1382 · 发表于 2010-1-6 14:50

呵呵！！一个是买壳，一个是自有，一个是混种，一个是专业，忽悠人的东西还是拿去骗骗人的好！

融冰之旅 · 发表于 2010-1-6 14:54

现在用瑞星哦

1qaz101 · 发表于 2010-1-8 18:26

晕了这比赛结果..................:L

wan5703 · 发表于 2010-1-12 05:51

这根本就不可能的事情啊！

ee1 · 发表于 2010-1-15 16:41

正用卡巴斯基{:143_240:}

88酷行天下 · 发表于 2010-1-17 10:00

鸡蛋碰石头