业内人：判郭全博犯规值得商榷 傅欢手球可以判点

fudashuai

　　15日，中超联赛北京国安与河北华夏幸福的比赛出现争议判罚，华夏幸福队凭借最后一分钟得到的点球将比分定格为3：3。赛后，中赫国安俱乐部向中国足协提起申诉。

　　目前，足协尚未对此事做出正式回应。同时，针对舆论关注的争议判罚，几位足球业内人士也从各自观察的角度进行了解读，对如何理解场上判罚提供了更多视角。这种讨论对于提升临场执裁水准和球迷足球素养也有积极价值。

　　首先，终场前国安门将郭全博与对方前锋马尔康的冲撞属于合理范畴，“足球是一项抢时间、争空间，讲求身体对抗的运动。当时，两名运动员的目的都是争抢球，而且都有同等的争抢到球的机会。在争抢球时发生碰撞，这是一次合理的对抗。”因此，判定国安队门将犯规值得商榷。

　　至于国安队巴坎布被判的越位球，越位的判罚到底是用肉眼还是“画线”的辅助技术来分辨？如果视频助理裁判能够看到现场技术人员提供的清晰机位和画面，就应该提示主裁做出准确判罚。转播时，也应该把清晰的画面信号展示给观众，这样就可以最大限度地避免争议。相关业内人士表示，这种“毫厘之间”的情况时常出现，确实影响了足球比赛的连贯性和观赏性，相信国际足联会出台相关规则，在越位问题上做出更细致的解释和判定，至少不能让越位判罚变得过于苛刻。

　　而在北京国安队与华夏幸福队比赛之前，上海上港队与武汉卓尔队的比赛也出现了争议判罚。上半时比赛，上港队傅欢防守角球时在禁区内疑似手球，VAR介入，但主裁判经过沟通后并未判罚点球。业内人士表示，当时防守队员手臂触击球的时候，处于不自然的扩大状态，可以判罚点球。  人民日报