国际乒联改革对标网球 但最大的困难是…钱谁出？

fudashuai

　　高度职业化的网球、高尔夫，无论从国际影响力还是商业赞助，现如今都是整个国际体坛的标兵。国际乒联也有个大梦想，希望将乒乓球运动，带离对奥运会的依赖，走上更加职业化的康庄大道。

　　名副其实的桌上网球？

　　6月9日晚，国际乒联召开了全球网络大会。首席执行官史蒂夫-丹顿及其四大助手邀请了各国的运动员代表，谈论未来职业赛事WTT的发展，并在线回答了不少运动员的问题。

　　席卷全球的新冠肺炎疫情，并没有延缓丹顿改革乒乓球赛事体制的决心，ITTF在3月正式成立了世界乒乓球公司（WTT），彰显了自己的野心。

　　看看ITTF公布的新的赛事体系就可知道，新的乒乓球比赛，是一个以职业网球巡回赛赛制为蓝本的复刻版。乒乓球的英文名字，意译就是桌上网球，这下算是名副其实了。

　　WTT Grand Smashes （乒乓大满贯）级别：最高级别赛事数目：男、女子各64位资格：世界排名前58位选手，或世界排名前50位选手和8位资格赛晋级球手，外加3位主办国球手和3位外卡球手形式：单打奖金：300万美元赛事：一年最多举行四次，每次比赛为期10天或以上

　　一年最多举行四次，这赛事的级别，可以理解为当下的网球四大满贯。

　　WTT的设想是中国、日本、欧洲各设一站；剩下的一站则不会固定举办地，而是每年由希望举办比赛的城市来进行申办。

　　这个级别的比赛会从2021年启动，于东京奥运之后先举办两站试行，2022开始全面推广。

　　由于希望这一赛事对标网球四大满贯，所以首次举办的城市，有望获得该比赛的长期举办权，成为乒乓界的温布尔登或者墨尔本，打造成一个城市的名片。

　　因此，国际乒联的官员希望该城市能够修建类似法网罗兰加洛斯，或者温布尔登全英网球俱乐部那样的专属乒乓球馆。

　　乒乓大满贯赛事的参赛资格和晋级方式，基本上参考了网球四大满贯赛事的128签设计，根据最新的世界排名落位。

　　东道主会有外卡，世界排名低的球员，也有可能通过外卡或者资格赛拿到参赛资格。另外，青少年也会通过某种比赛方式拿到正式比赛的外卡。

　　除了年度四大满贯之外，新的赛事设计中，还有年终总决赛等四个档次的比赛。

　　他们分别是：年终总决赛、WTT冠军组、WTT星级挑战者组、 WTT挑战者组。奖金从150万美元到最低的7.5万美元，等级逐一降低。

　　如果和网球巡回赛类比的话，相当于年终总决赛、ATP1000/WTA皇冠赛、ATP250巡回赛/WTA国际赛和最低级别的挑战赛。

　　改革可能对中国影响巨大

　　国际乒联这个全新的比赛架构，完全从职业化的角度考量，突出个人，更容易打造明星。

　　通过排名和积分系统，鼓励球员多参赛多赢球，提高自己的世界排名，藉以参加更高阶层的赛事。

　　越高级别的比赛，奖金自然越丰厚。

　　在丹顿的设计中，他认为未来的世乒赛可能只保留团体赛。毕竟WTT计划中会有每年3至4个大满贯赛事，这些赛事将与单项世乒赛重叠。

　　这也就意味着改革后的世乒赛，将变成类似网球戴维斯杯和联合会杯这样单纯的团体赛，不会再有个人的世锦赛和世界冠军这一称呼。

　　每年参加高等级赛事晋级的深度、夺冠的数量以及获得的奖金，将成为考核球员综合实力的标准。而不再是像以前那样，以单一的圣勃莱德杯获得者，来认证男子单打世界冠军。

　　这和网球与高尔夫的评判标准更为类似。像男子网坛，费德勒有20个大满贯，纳达尔19个，德约17个。

　　从历史地位来说，大家首先比的是冠军数量，再比职业生涯中排名世界第一的周数等其它数据。

　　这彻底颠覆了过去乒乓球以奥运会、世乒赛和世界杯三大赛冠军作为球员巅峰的衡量标准。

　　目前来看，奖金丰厚的前景设想已经初步得到了顶级选手们的认可。

　　在6月9日的直播中，马龙已经明确表态不会在东京奥运后退役。

　　这位世界现役大满贯男单认为，新的职业赛体系对自己有很大的吸引力，希望能够继续打拼。也许老瓦不再是个单一的传奇，未来的马龙，也能成为40岁依旧活跃在球桌旁的乒坛费德勒。

　　此外，这一新的职业赛事体制，有可能从更深层次上，促进目前中国乒乓球培训体制的改变。

　　由于此前对一个国家参赛选手的限制，所以中国很多国家队选手、二队选手、省队选手无缘世界大赛。为了实现个人的体育抱负，不得不出国归化。

　　相对于过去更依赖国家队名额出战大赛的模式，新的赛事体系让运动员有了更多出头施展自己的舞台。

　　以前那些受限于本国参赛名额的优秀选手，同样有很大机会以个人身份去报名，征战职业赛场。这对选手个人职业生涯的延长无疑是巨大的利好。

　　导致中国方便面销量下降的原因，不是因为另一种食品的出现，而是因为美团外卖这种食物配送的模式。

　　导致中国现有乒乓人才培训体制出现改变的，也许不是因为日本这种对手的冲击，而是全新的赛事体系。

　　如果丹顿的改革能够成功推进，那么这种密集的、突出个人模式的职业赛事体系，有可能导致现有的中国乒乓球大国家队集训制解体。

　　有足够吸金能力的明星球员，可能会如李娜那样，在到了一定年龄后单飞，打造自己的团队，自己雇佣教练、陪练、公关顾问。

　　像鲁能乒乓球学校这样的国内各省少体校，可能会演变成IMG尼克网校，向全世界开放，融入到职业体系的洪流中去。

　　钱是最大难题

　　丹顿的蓝图虽好，但是这种一步到位的职业化是否能得市场的承认、赢得更多球迷和赞助商，才是这个体系能否存活的重中之重。

　　再拿网球举例，网球四大满贯中的温网创设于1877年、美网是1881年、法网出现于1891年、澳网则是1905年。

　　其赛事影响力，早已超越单纯竞技范围，成为当地的重要符号，甚至是带动体育旅游的重要元素。

　　这四项网球赛事从规模、历史、奖金、积分和影响力来说，对于球员们的吸引力远在奥运金牌之上。

　　夺得网球大满贯赛事的冠军头衔，对每个职业选手来说才是最终的梦想。即使人生只登顶一次，都已是至高无上的荣耀。

　　夺冠者不单是竞技上的成就能够获得认可，在商业上也拥有极强的吸金能力。

　　四大满贯的总奖金之高令人咋舌。澳网4910万美元、法网4846万美元、温网4850万美元、美网5700万美元。能够支持水涨船高的奖金，就意味着赛事获得的商业赞助是一个天文数字。

　　因为其创造的影响，对世界各国的赞助商都有着很大的吸引力。

　　那么乒乓球，现在具备这样的条件吗？

　　首先从乒乓项目本身在国际的影响力来看，其球迷基数相比网球，绝对是一个在天一个在地。

　　乒乓球在国际上的发展就有一定的局限性，主要市场只是东亚和部分欧洲地区，没有美国、英国两大体育市场的支撑，就很难达到像网球那样的全球辐射力度。

　　乒乓球的职业化和发展，绝不能仅依靠中日这样重视乒乓球的国家，否则，这个项目就始终难以摆脱亚洲选手自娱自乐的隐患。

　　过去国际乒联的比赛，每个协会参赛的数量有严格限制，确保了大多数国家的选手都能参与。

　　但职业化以后，就不能用这种违背公平性的手段强制限制了，优胜劣汰的法则会让不少过去受到照顾的、水平较差的选手无法再登上大舞台。

　　实际上，未来完全有可能出现伊藤美诚、张本智和早早出局，大满贯8强变成中国全国锦标赛的情况。

　　尽管中国有15座城市愿意申办乒乓球大满贯赛，但现在国内的体育市场实际造血能力不足，很难像网球四大满贯那样盈利，大概率还是要走政府补贴的老套路。

　　日本可能也有企业愿意赞助办赛，问题是在欧洲或者其他地区，这一赛事能否长期生存，要打上一个巨大的问号。

　　如果乒乓球运动的整体规模和市场，不能随着职业赛事的建立，在未来几年有快速的提升，如此高的奖金设计，恐怕反而会成为巨大的包袱。

　　说到底，让原来不玩乒乓球的地区参与这项运动，让赛事影响力辐射更广，商务开发才能跟上，才有长期稳定的营收。

　　这，才是国际乒联最该思考的问题。

　　不然，那些诱人的美元数字，只是PPT上的海市蜃楼而已。　　（洋芋）