天津记者：天海难逃消失的命运 辜负了许多人

fudashuai

　　北京时间5月8日消息，天津天海俱乐部与万通地产谈判结果不佳，未来难料。对此天津日报记者顾颖在微博发布题为《天海队就此消失于中超，谁之过？》的文章，表示天海难逃在中超舞台上消失的命运。

　　原文：（略）

　　从去年12月底接洽谋求股权转让开始，天海俱乐部原投资人与万通投资控股几度分分合合，终于在今年立夏之后彻底结束了这场“旷日持久的纠缠”，曲折的过程没有换来希望天海队活下去人们希望的美好结局，尽管昨天晚上谈到深夜，今天下午，双方又和天津市体育局共同开会商讨，可最终仍基本以一拍两散告终。因为不再有运作时间，所以这支去年艰苦保住中超席位的天海队，随即也要因为失去投资主体无以为继，而难逃在中超舞台上消失的命运。

　　抛开很多真真假假、虚虚实实的复杂因素不提，是什么导致万通和天海俱乐部的原投资人最终互相放弃对方？实际无外乎“责权利”的问题。这件事在4月1日中国足协召集“香河会议”，就天海俱乐部股权转让问题征询意见前，其实并不复杂，但是会议传达出的声音是足协不认可这桩“过了有效时间”的转让后，一方面，双方马上按照事先的应急预案，推出了“转赞助”方案，似乎让准入变得简单了，另一方面却也给双方后续的谈判，带来了巨大的不确定性。毕竟，按照眼下的“中超行情”，球队一年的冠名费用不过三五千万元人民币，万通投资控股肯在担负俱乐部债务之外，再拿出起码2.5亿元人民币的赞助费，他们的心理预期和未来规划，绝不是简单的赞助商身份。

　　万通想要做俱乐部的运营管理，天海俱乐部原投资人曾提出的“双方签一个私下转让协议”，万通认为不受法律保护，存在巨大的风险，对此并不认可。而假如万通只是以赞助商面目出现，却想要做俱乐部的独立运营管理者，天海俱乐部的原投资人同样不认可，认为其中也存在巨大的责任隐患。除了款项落实规划，在本赛季谁来管、如何管俱乐部，以及未来双方如何真正完成股权转让，届时又给原投资人“留下些什么”等问题上，双方上个月消耗了大量的时间和精力，虽然形势向好，有关方面曾判断在4月下旬能够彻底达成共识，但是又总是有这样、那样的待解决问题或者新问题。日久生变，在4月30日的时候，天海俱乐部原投资人和万通几乎“谈崩”，随后，始终极力促成此事，想为天津保留这支中超球队的天津市体育局，再次撮合双方继续耐心商讨，只不过假如没有哪一方肯实质性让步的话，达成一致也是空谈。

　　万通投资控股为什么想“得到”这支球队？这和外界一直传闻的“浯水道地块”确实无关，但是和他们企业的整体营商计划布局有紧密关系，站在这个角度看，并不存在所谓借机宣传蹭热度等问题，毕竟这次介入天海失败，企业的美誉度等方面，会阶段性遭受重创。至于天海俱乐部的原投资人，不管是股权转让还是寻求赞助，他们开出怎样的条件，有怎样的诉求，都无可厚非。只是，除了理解“生意”不能感情用事，以及最近几天不同人表达过的“已经付出了最大的努力”之外，一支中超球队以这种方式“消失”，确实有点辜负了教练、球员们长时间以来的坚持，还有那么多愿意与他们、与天津足球同路的球迷……今天下午，好几名球员在俱乐部宿舍里哭了，他们再不是这里的主人，马上转而变成过客，下一站在哪里，更是未知，一支始于2007年天津松江队，过去几年绚烂过的球队，假如终于“天海”，也便成了中国足球职业联赛的过客。  新体