面对垄断指责，库克的辩解有效吗？

fudashuai

　　WWDC开发者大会正在举办，苹果却又被开发者给告了。

　　路透报道，来自加利福尼亚州的开发商DonaldR．Cameron Pure和SweatBasketballInc起诉苹果公司，理由是苹果要求其必须通过App Store出售应用，价格不能低于0.99美元，苹果还会抽成30%，这已经涉嫌反竞争行为。

　　App Store是原罪？

　　App Store的诞生，改写了应用的分发模式，但随着其逐渐壮大，也开始面临越来越多的垄断指责。

　　报道中提到，这起诉讼案涉及一个法律问题，即用户有没有权利起诉苹果，毕竟被抽成的是开发者，而非用户。此前的判决已经给了我们答案，5月14日，美国最高法院裁定苹果在App Store反垄断案中败诉，消费者可以向苹果发起反垄断诉讼。

　　判决结果出炉后，苹果发布声明表示，App Store对消费者和开发人员来说，是最安全的平台。App Store“根本不是垄断”，它允许开发者自己为应用产品定价，苹果还表示，App Store上的“大多数”（84％）应用都是免费的，因此公司实际上“没有从这些应用上获得任何收益”。

　　不过，App Store模式确实为苹果带来了可观的营收，自2010年7月至2017年12月，iOS App Store(下文App Store均指iOS App Store）的总下载量已经超过1700亿次，总用户支出已经超过1300亿美元，SensorTower数据显示2018年用户在App Store花费了约466亿美元。

　　Android系统虽然也有GooglePlay这个官方应用商店，但用户也可以安装来自其他渠道的应用，反之iOS则不行。虽然这一定程度上保证了应用的质量和生态的稳定，但也为苹果招来了垄断的质疑。

　　苹果CEO蒂姆·库克在接受CBS 采访时，针对相关指责时表示，苹果并不涉嫌垄断，他说，“基于苹果目前的规模，我认为展开审查是公平的，我认为我们应该会被审查，但我不认为任何人能够得出苹果是一家垄断公司的结论。”

　　库克的表态不无道理，IDC数据显示，2019年Q1，苹果出货量为3640万台，排在三星、华为之后，市场份额为11.7%，从智能手机整体市场来看，苹果确实谈不上垄断。

　　但对于苹果自身设备来说，App Store的使用却是100%的，无论是开发者，还是用户，都无法绕过App Store的体系。

　　AppleStore的诞生，定义了移动互联时代的应用规则，苹果靠抽成获得稳定的营收，用户能够轻松获取高质量、安全的应用，开发者也有盈利保证和曝光渠道，看起来似乎是三赢的局面，但它带来的一个最直接的影响是，除去“应用”，“订阅”也需要向苹果交税，Spotify甚至微信都曾因此与苹果产生过摩擦，iOS用户还要接受订阅价格比Android高的事实。

　　而再之前，苹果曾下架一批屏幕时间应用，虽说是出于安全目的考虑（这些应用滥用企业授权），但依然遭受了垄断的指责。

　　Android手机尤其是国产厂商，已经开始在硬件上开始赶超苹果，这个消费数码行业的龙头，如今最大的优势，依然是稳固、安全的生态系统所带来的良好的体验，而这与苹果“强硬”的管控措施是分不开的。从苹果的角度出发，开放App Store是万万不可行的，而这也意味着，苹果将长期蒙受垄断的指责。

　　美国科技巨头，难逃垄断阴云

　　苹果被起诉的这个时间点，也正是美国科技巨头们面临新一轮垄断审查的关键节点。路透6月3日报道，美国政府正准备调查亚马逊、苹果、Facebook和谷歌，这可能是前所未有的大范围调查。

　　两位消息人士称，在美国，反垄断法的实施由联邦贸易委员会(FTC)和司法部共同负责，分别监管这四家公司。亚马逊和Facebook由FTC监管，苹果和谷歌由司法部监管。

　　展开这样调查的原因也很简单，外界忌惮这些科技巨头们的力量已经过于强大，人们不希望看到第二个“洛克菲勒石油公司”。

　　实际上，科技公司们已经越来越多地对人们的生活产生影响，并且不只局限在科技领域内。5月9日，Facebook的联合创始人克里斯·休斯在《纽约时报》发表了一篇题为《是时候拆分Facebook了》的评论文章。在文中，休斯指出，Facebook已经成为一股难以被挑战的垄断力量，这不仅限制了科技和社交网络领域的竞争和创新，还对民主、在线言论和隐私也产生了有害影响。

　　今年3月，据TheVerge 报道，美国民主党参议员伊丽莎白·安·沃伦（ElizabethWarren）近日公布了一项计划，计划分拆亚马逊及Facebook等大型科技公司，希望对科技行业进行重大的结构性改革，以促进更多的竞争。

　　沃伦认为，科技巨头们已经成长得过大，拥有过多的资源与权力，他们利用互联网来压制小企业和创新，并用自己的经济利益代替美国人民更广泛的利益。而她要做的，就是打破这份垄断，让市场回归健康的竞争关系。

　　此前，洛克菲勒和贝尔公司，都曾因垄断而遭受“肢解”的命运，美国的管理部门一直在和垄断作斗争，他们也深知垄断之害。搜索、社交引擎、平台、数据……是新世纪的石油与通讯技术，而新世纪的大公司们，会成为下一个洛克菲勒吗？（文/古泉君）