7万ofo用户入坑新退押金方式：实为不相关App抽奖

fudashuai

　　发现新的ofo退押金方式？

　　超过7万ofo用户入坑了

　　发起抽奖199元、99元活动的App与ofo并无资本关系

　　帮ofo用户？

　　蹭ofo热度？

　　1 需要使用与注册ofo同样的手机号码注册另外一个App。

　　2 每拉两个新人可以获得一次抽奖机会，奖品包括现金199元、现金99元等。中奖后，用户需要填写自己在ofo的排队信息及个人信息截图。

　　3 即便用户在该平台抽中了99元或199元的现金券，其在ofo的押金排队申请仍然有效——这意味着该平台没有打通与ofo小黄车的退款渠道。

　　1月9日，微博名为@梦想-ofo 的未认证用户发布微博称：逆境中的ofo、戴威该如何抉择？现向社会征集：ofo如何摆脱困境，实现逆境重生。

　　该微博用户以“梦想ofo团队”的名义发起一个活动，称要为ofo用户送去一份温暖和希望。同时，该微博用户点赞了另一微博用户@是圆滚滚的糖 的微博。其微博称发现了另外一种ofo退押金的方式。

　　是拯救戴威的白武士（在工商业上，白武士指提供协助的公司或个人）出现了？还是另一公司蹭热度为自己的App拉新用户？1月10日，成都商报-红星新闻记者展开了调查。

　　新发现ofo退押金方式？ 实为别的App抽奖活动

　　据@梦想-ofo发布的用户参考攻略截图，用户需要使用与注册ofo小黄车同样的手机号码注册另外一个App“某铛”，每拉两个新人可以获得一次抽奖机会（第一次可以加入别人的组团）。奖品包括现金199元、现金99元等。当抽到99元或者199元的现金券时，用户需要填写自己在ofo的排队信息以及个人信息截图。

　　@梦想-ofo还点赞了另一微博用户@是圆滚滚的糖 的微博。其微博称发现了另外一种ofo退押金的方式。

　　1月10日，成都商报-红星新闻记者调查发现，某铛App的运营公司为铛铛信息科技（北京）有限公司，该公司注册于2015年4月。天眼查显示，阳维林持有铛铛信息科技（北京）有限公司1%的股份，阳仁强通过另一公司间接持有99%的股份。ofo运营公司东峡大通（北京）管理咨询有限公司的股东为在香港注册的私人公司OFO（HK）Limited。记者发现，阳维林与阳仁强名下的公司都与东峡大通没有资本关系。

　　当天，记者以ofo用户身份致电铛铛公司，其工作人员表示：这是梦想ofo团队在其App上发起的活动，活动真实有效，奖金由“梦想ofo团队”提供。当记者问及“梦想ofo团队”是否是人们熟知的“ofo小黄车”团队时，该工作人员表示，“这个具体是谁发出来的，我们也不太清楚。”另外，该工作人员称，即便用户在该平台抽中了99元或199元的现金券，其在ofo的押金排队申请仍然有效——这意味着该平台根本没有打通与ofo小黄车的退款渠道。

　　记者注意到，工作人员在对话中回避了“ofo退押金”的相关字眼，取而代之的是“梦想ofo团队”和“99元、199元现金券”。同样的，微博用户@梦想-ofo 的相关博文中也并未直接提及“ofo退押金”，只截图或点赞其他微博用户的“新发现的ofo退押金方式”。

　　该App在榜单排名由1000名开外冲到326名

　　1月10日下午，记者亲身体验了由“梦想ofo团队”发起的抽奖活动。相关页面显示，已有72469人参与抽奖活动。

　　一位抽中现金99元的用户告诉记者，他是1月10日抽中的，但要等到1月11日才可以申请领取，并且，中奖用户需要提交ofo的个人信息和退款排队截图，接受审核。他直言“很麻烦。”

　　事实上，自从ofo被曝出资金链问题后，ofo的押金问题一直备受关注。记者查询百度指数发现，关键词“ofo退押金”的搜索指数从2018年6月中旬开始由0上升，此后大部分时间徘徊在3000左右。到2018年12月末，突然猛增到18960。同一时间段，与ofo退押金相关的关键词屡屡登上新浪微博热搜榜。

　　利用ofo退押金一事来做文章并不令人感到意外。据七脉数据显示，自从“梦想ofo团队”1月3日发布该活动以来，某铛App在社交App榜单的排名由1000名开外冲到326名。

　　■ 律师分析

　　蹭热点 当心涉嫌侵权

　　广东晟典律师事务所黎永绿、陈紫昭律师表示：如果“梦想ofo团队”擅自使用知名商品‘ofo小黄车’特有的名称，则涉嫌不正当竞争行为、侵犯注册商标专用权。

　　“‘梦想ofo团队’在其举办的抽奖活动中，如果未经允许而擅自使用知名商品‘ofo小黄车’特有的名称，且发布抽奖活动的微博头像以及某铛App上的活动页面均与‘ofo小黄车’商标近似，误导公众，使得用户误认为发布者系‘ofo小黄车’，‘梦想ofo团队’涉嫌不正当竞争行为。”

　　黎永绿、陈紫昭律师还表示， “梦想ofo团队”若未经商标注册人“ofo小黄车”的许可，在经营活动中擅自使用近似的标识“ofo”，容易导致公众混淆两者，同时涉嫌侵犯注册商标专用权的行为。“如果某铛App明知‘梦想ofo团队’侵犯他人商标专用权，故意为其提供便利条件，帮助其实施侵权行为，同样涉嫌侵犯注册商标专用权。”在这样的情况下“‘ofo小黄车’可依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条以及《中华人民共和国商标法》第五十七条，向‘梦想ofo团队’、某铛App主张侵权，维护自身权益。”　成都商报-红星新闻实习记者 杨佩雯