律师诉趣头条200起著作权案：冒用新闻机构名义开号

fudashuai

　　原标题：趣头条，200颗子弹送给你　　

　　来源：新法微信公众号 　作者：Lawyer徐凯

　　趣头条在纳斯达克上市了，首日股价大涨128%，收盘价15.97美元，收盘市值45.88亿美元。按照招股说明书的宣传，2018年8月，趣头条的DAUs及平均每时使用时长分别达到2110万和55.4分钟，国内排名第二，仅次于今日头条。

　　上市前几天，一位媒体老师在群里问，侵权大户要上市，大家怎么看？我说，我选他们上市这天去起诉他们。

　　我们起诉的是，他们冒用新闻机构名义开设账户（为了适用“避风港原则”采取的措施，恰恰构成了不正当竞争行为），“搬运”了数百篇新闻作品。这些侵权行为，我们花了很多时间和资金去固定了证据。

　　恰好，北京互联网法院在9月9日挂牌收案了。我在北京互联网法院的初体验，送给了趣头条。

　　但这不是我第一次代理客户起诉他们。早在6月初，我已经在朝阳法院立了10起起诉他们的案件。

　　接下来一周，我要在北京互联网法院起诉他们至少200件著作权侵权及不正当竞争的案子。

　　二

　　社交媒体上讨论过一阵子“中国的调查记者去哪了”，大家都很珍惜调查记者似的。调查记者去哪了？他们去到BAT打一份真正能养家立业的工去了。

　　前几天开会，和媒体记者们讨论起消费降级的话题，我猛然意识到，中国的媒体记者的薪酬近15年都没涨过了。但房价涨了多少呀？

　　传统媒体之所以无法给记者们涨工资，是因为他们的营收这些年来只退不进。传统的广告模式被新媒体取代，这几年营收更是断崖式滑落。在这种情况下，传统媒体看起来只有一条出路：彻底向新媒体转型，削减生产成本，提高新媒体广告包括软文的收入。

　　但仍然有一部分媒体机构和媒体人不愿意走这条路。他们珍惜传统的手艺：实地采访、交叉信源、重重编辑审校、长周期跟访，而这种新闻产品的生产成本，怎么跟新媒体的轻成本模式相竞争？他们也不愿意做软文，珍惜编辑部和经营部之间的防火墙。有一部分有理想的新媒体机构，也采用相同的方式生产作品。

　　他们看起来跟傻子似的。反正我觉得挺傻的。

　　他们只能在衰败之中，以理想自励。

　　但缺乏经济激励的理想，只是个乌托邦罢了。房租涨涨价，就叫他们断粮！

　　三

　　从传统媒体辞职以后，我才有了真正的“可支配收入”。

　　同时我一直在想，传统方式生产出来的深度新闻作品到底有无商业价值；商业价值应当如何实现。

　　在我所知的这个中国社会里，能告知人们真相的新闻作品是稀缺品；如果一家新闻机构，其生产的新闻作品因其机构品牌即具有公信力，那么这家新闻机构的品牌应当具有极高的商业价值。

　　但事实却恰恰相反。虚假资讯泛滥的平台坐拥数十亿乃至数百亿美金的估值；而最好的新闻内容生产者的估值也不过前者的百分之一。

　　我想这和新闻作品的公共产品属性有关。免费传播的新闻作品具有非排他性和非竞争性，同时，因其产品内容本身即涉公共利益，更加强了公共产品的属性。我们知道，纯粹的公共产品基本都是政府提供的，政府以强制的税收政策，才能保证公共产品的供应。因此，国字头的媒体机构，我相信他们仍然可以按照既定方式生存。但市场化的传统媒体机构，他们的机会在哪里？

　　我认为在于著作权价值的真正实现。

　　四

　　著作权/版权法体系本质上是一项公共政策。这项公共政策旨在激励创作、鼓励传播。

　　国内互联网资讯平台的商业价值之所以高达数百亿美元，最主要的原因就在于传播动能的极大释放，形成了规模化的用户网络。

　　次要原因就是他们仅仅需要向著作权人支付少量费用；他们的侵权成本是如此之低，以至于侵权是划算的；大规模侵权是有高收益的。

　　而且， 他们已经有成熟的套路了：冒用机构名义开设账户（事后推到所谓网络用户身上，以避风港原则抗辩）；以网络爬虫抓取新闻机构的作品；定期删除链接，防备被侵权人固定证据。

　　这是处心积虑的盗窃，明火执仗的抢劫。

　　历史告诉我们，指望司法机关改变目前所谓补偿性赔偿为主的政策，增加惩罚性赔偿，提高维权收益，是痴人说梦。

　　以往真正的改变，有赖于行业集中度的提高。在线视频平台的崛起，改变了中国网络上盗版影视猖獗的现状；图片库行业集中度的提高，提高了图片维权的收益并降低维权成本。

　　五

　　新闻作品的市场迎不来集中度的提高。实际上，新闻市场正因为互相竞争向读者提供更准确的事实才有了价值。

　　但现在我们迎来了一个契机，那就是杭州、北京、广州三大互联网法院的设立，将极大降低在线版权的维权成本。我在《互联网法院是大事》对此的分析是：

　　我认为，维权成本的降低有重塑产业的意义。以新闻传媒行业为例，从前诉讼是不划算的。不便宜的公证费用和诉讼费用，一年两年的诉讼期限，过低的赔偿标准，打官司更多是争一口气而很难有经济收益。

　　在互联网法院，取证费用将被大幅降低；同时，按照杭州互联网法院的经验，平均审理期限41天，也是大幅降低。

　　在司法未提高赔偿标准的前提下，降低维权成本也可有决定性意义。一旦成本降低到一定程度，经济利益就会显现出来。同时，随着系统的改进，产品体验进一步优化，简单的案件当事人自己起诉就行了，也节省了前期的律师费用。

　　侵权为生的某些头条们，你们的日子快到头了。

　　现在，送给趣头条200颗子弹，我想知道：

　　是否应该给这种冒用新闻机构名义开设所谓自媒体账号、以为躲在“避风港原则”之后就很安全、大规模“搬运”各机构新闻作品、充斥了低俗广告、打传销擦边球的所谓资讯平台那么高的资本收益，让他们盆满钵满？

　　本着对读者负责任的态度、兢兢业业生产可信新闻产品的机构们能否实现他们的商业生存，那些为社会生产公共产品的人们，能否获得真正体面的生活？！